パドックの見方を教えてほしい

わかんねえよ

俺もわかんねえよ

現地に行ってパドックのところに行く

>>3

www

買おうと思っている馬をパドック見て消せるやつ以外は必要無し

馬以外に人の雰囲気とかスポーツの試合の流れとかそういうの見てなにかを察知することが共通してると思う

あとあまり競馬ばかりやってるとただ馬がぐるぐるまわってるように見えてきて見えるものも見えなくなる

>>6

なにげにものすげーシュールなこと言ってて草

人気薄の馬探す≦人気馬で消える馬を選ぶ
予想的にはこのスタンスが大事

あまり近すぎるとただのウマに見えてしまう

馬をシルエットで見える距離を取ることが大事

その意味で浦和と船橋は見づらい

東京競馬場は角度がつきすぎてただの動物園の馬のように見える

府中でパドック見て馬券当たったことない

水平に馬体を見れるので意外とモニターがいい

俺が当たるのは馬の首の角度と馬体見て撰ぶとき

前進気勢を把握するから

下向いたり厩務員と遊んでても平気で走る中央の名馬だとほとんど役に立たない

パドックで勝てるのは新馬とか未勝利だけやで
歩様が大事

わかんねーよ

トモの張りがどうとかいうのはほとんど意味がない

ともが張ってない馬なんてまずいないから
ただの適当な意味付けw

後ろ脚の張り具合だけ見てるとそれは全部ムキッとしてるので全部走るように見えて意味不明になるw

グリーンチャンネルとか、競馬中継でパドック見るときは音をオフにする。これが結構大事

武豊「パドックなんか見てもわからん」

機械的に買って練習するなら
4人気～でいい馬をまず選ぶ
次に人気馬3頭の内でいらない馬がなるべくみつかるレースが勝負レースになる

買い方のオススメ的には
1頭軸か2頭軸
混戦ならフォーメーション

人気薄でバカにいい馬を見つけるのは正直頻度的には低くなる
なのでどっちかいうと人気馬を厳しくジャッジするのに
パドック観た方がいいのではないだろうか

先週立ってた同じようなスレで書いたけど、まずはパドック解説の人がどんなこと言ってるのか聞きなよ。
推奨してくる馬は横に置いといて、一頭づつどういうコメントしてるかを聞いて、馬を見る。
どういうカタチで周回してる馬が状態が良いのか、あるいは悪いのか。
こういう仕草にはこういう意味がある、それが良いのか、あるいは悪いのか。
そういうことも教えてくれている。
ここでgdgd言ってる輩よりたくさん馬を見てるんだから。
まずはいっぱい見て、いっぱい聞く。その中で自分の馬の見方、好みを作り上げていくことが大事。

>>21

こいつはパドックで馬見るなんて意味ないってスレ毎回立ててるやつだからそんなこと言ってもやるわけない

そんなやり方をだらだら書くぐらいならそこから自分が何をつかんだのか教えてやればw

まぁ何をするにせよ歩かせてる時の
馬のやる気というか今からレースやるんやでーーーーーー
っていう気合乗りがいい馬選ぶと人気の割に走ってくれるで

まぁ幾ら馬をみる目があっても
買い方が60点以上の採点がつけれない買い方だと
儲からんずつに人気馬に靡いちゃうけどな
そうしたら新聞みて馬券かってる人とおなじや

全馬の特徴覚えてないと意味がないでしょ
ちなみに馬体見てもさっぱりわからない俺が注視するのは外外を回れてるか、前の馬にしっかりついていけてるか、発汗があるかどうか

それくらいだな
調子が悪い馬はサークルの真ん中にはみ出したりする

3場とかパドック見てたら予想する時間ないから見てない。

パドック見る人が一番意味ないって切るのがとらっくまんのパドック解説だけどなw

ウマに気合いがあるように見えるかないように見えるか

当たりハズレは別としてその区別も感知出来ないのにわかるわけない

距離も違えばコースと馬場も違えば
枠順の優劣も毎回違うから
パドック見る前に上記の事を頭に入れた上でみていかないと
極端な話1200m戦と2400m戦で同じ様に見る事になるで

時計厨的にいえば2400m戦が2：24なら1200m戦は1：12か？違うやろ？
そういうことやな

>>31

それパドックとは別の話やろ

パドックを見てウマにタイムが書いてあるわけではないからそんなことは関係ない

パドックの見方を固定する意味では
同じコースで毎回レースする地方競馬で
色々メモとる事をオススメする
中央競馬だと距離毎に馬の作りも仕上げもペースも違うし
混乱しがちになるで

何をメモすりゃいいんだよ
さっきからざっくりとしたことしか言ってなくてわかるわけないやろ

テレビで中央競馬のパドック解説が当たるのは人気馬指定して人気馬がそのまま入ってきた時だけ
これは間違いないw

アナ取ってるとらっくまん見たことない

仮に単勝万馬券の近ごそうの成績が13－11－9－10－8
こんな馬でもかうんか？

>>37

パドックですっげえ良かったとして

代表的な例としては
マカヒキがいたとしてこれがダート500万に出たら
圧勝すると思うけ？？？
まぁ現実的には賞金持ちやからムリやが
中央の場合ダート使いたくてもダート使わなかったり
芝使いたいがダート使ってたりというケースがあるんや

やからこの馬はどこで走る馬なのかを見極めるのに
どっちかと云えばパドックは有用なんではないかなと
直ちに馬券にはなり得ないが勉強にはなるで

>>39

仮に芝馬のステイヤーが格下ダートのスプリンターに勝てるかって聞かれたら勝てないと思う
それはわかるわ
じゃあ馬がどうなってたら実はダート向きで芝向きなのかを具体的に教えてくれや
俺の浅い知識だけでいうとダート短距離なら足短くて体重あってゴツい馬
じゃあもっと具体的に何がどうなってたらいいのか教えてくれよ

柳川と米満のパドックははっきりモノ言うから好き

なんでこんな場末の誰ともわからん輩の戯言は聞こうとするくせにパドック解説の言うことに耳を傾けないのか。
それが不思議でならないのだ。

>>43

パドックの解説きいてるわ
うん、踏み込みもいいですし気合い乗りがいいですねえ………あっはい。こんなんやろ
ああ気合いのりいいんやくらいにしか思えんがな
パドック解説なしで俺がみたら気合いのりええわなんてはんだんくだせんもん

>>45

どういう状態を指して気合が乗ってるのか、どういう状態を指して踏み込みがいいのか
それを自分の経験として蓄積していけば、言われずともこういう状態が気合乗りがいい状態なんだなとわかるようになる。
で、気合と踏み込み以外のことだって言うでしょ。
そういうのを一つ一つ、説明と自分の視覚的情報と、統合して蓄積していくことで自分なりのパドックの見方が醸成されて行くんだよ。

「きあいのりがいいですね」「はいそうですね」で終わってちゃ情報の蓄積がなされないだろうが
蓄積も醸成もしていく気がないならもうパドック見なくていいと思うよ。

まあね、トラックマンやパドック解説が
本当に正解なら競馬新聞も要らないし、
トラックマンなんてやってなくて
馬券師として大金持ちになってないとダメだよね、
基本パドックは気配重視程度で
いいんじゃないかな？
後は自分の好み、
頭が高いのがイヤ、
歩様のリズムや
発汗が気になるな、
ぐらいしかわからなくない？

パドック気配としてはシュバルツリーゼは元気で良かったよ
でも買わない
それは新聞の成績みたらくるうまではないから

ニシノデイジィがいいからって買って失望させられた人も多いw

俺もそうw

パドックを理解するうえで君が一番に知るべき事は抽象的な視野だよ

うしろ脚の可動域が狭い馬は来ない