競馬のレーティング高い＝強さになるの？

皐月賞3馬身圧勝オルフェ116
皐月賞半馬身差コントレイル119とかもあるけど
レーティングって皆どう捉えてる？

>>1

あんなもん欧米、特に欧州贔屓が凄すぎて
何の目安にもならん。バーイード135www
笑わすなカス

なるわけないじゃん

>>2
でもレーティング=強さって言う人もいるじゃん

>>5

煽るためにね

どうなん？

長く競馬やってるけどレーティングの意味がわからんわ。
生産者とかJRAは気になるかもしれんけど馬券購入者には関係なくね？

世代戦のレーティングだけはガチで参考にならない

>>7
確かにこれはわかる
3歳なんて未知数すぎるからな
古馬は多少は指標にはなるかも

なんも指標のない世界だとそれはそれで不具合あるから客観的に指標にしてるだけでしょ
誰もジャスタウェイがあの年の世界最強馬とは思ってないだろうし

レーティングを過信してコントレイル上げる奴がいるんだがレーティングしか言わない

レーティングが着差斤量ならオルフェの皐月賞とか意味わからんな

ただパフォーマンスを数値化しただけの話
=強さとかアホとしか思わん

コントレイルのレーティングしか話さないから話進まなくてね
レーティングって=強さと思う人どれくらいいるんだろうね

とりあえず落ちるの回避

またエルコン否定のスレか？
レーティングも実力もエルコン最強
これが歴代日本馬に対する世界基準

>>26

コントレイルのレーティングしか話さない奴がいてある程度皆の意見聞いてみようかなと思っただけよ

基準馬の選定の時点でレートは人間の主観が混じる
そう言ってやれ

？コントとイクイか？
んなもんイクイに決まっとる
なんの議論が必要なの？
感覚で答えでるじゃん

>>32

議論というかそのスレでレーティングの話で占拠する奴がいて
俺はレーティングに興味ないから皆はレーティングにたいしてどんな感覚なのか？と思っただけよ
そいつがおかしいのかそいつが皆と同じ感覚なのか知りたい

完璧に客観的なんて事はあり得ない
何故なら違うレースに違う人間が数値をつけてるわけだから
それ以上でも以下でもないよ

状況応じた馬の強さを評価できない人たちのための単純な指標

レーティングはただのパフォーマンス。なのでレースごとに異なる。だから持ちレート低いほうが高いほうに勝つなんて日常茶飯事。
強さは勝つか負けるかでしか証明できない。

>>37

ホントこれw

違うレースを走った馬の優劣を不等号ではあまりにも雑だから、一定の基準をもって数値づけ、順位づけしたもの
違う時代の馬とか順位付け難しいからな
一応それで納得してる訳だ

レーティングと実際のレースは別物だよ
逃げ口上には便利ってだけな

レーティングよりはまだタイムのほうが客観的。10年経とうが100年経とうが変わらないからな。
レーティングなんて毎年のようにレース後に数値変わるじゃん。フランケルを史上最強にしたいけどできないから過去に遡ってダンシングブレーヴのレート下げてフランケルを一位にしたよね？単純に人間の主観だよ。
レートなんてあとから変わるから客観的でもなんでもない。

直接対決が無く実績しか比較しようが無いから、明確にそれを主張する為にはこれからだろうな
蓋し競馬は相対比較だから
相手も違うし条件も違う
まあがんばんな

問題はレート自体が主観丸出しで全く客観性の無い事だわな

フランケルが出てダンブレ以下のレートが修正になった
俺はいいと思うけどねそれで

もっと根本的なところでズレてるんじゃね？
勝った馬が強いのかパフォーマンスがいいほうが強いのか。

10戦して7勝3敗。ただし7勝はすべてクビ差。3敗は全て3馬身負け。
この場合、7勝してるほうのがまずレートは低くなる。

だから勝つ馬を強いと定義するかどうかだけ。

コントレイルのレーティングが高いのって理解できる？

>>49

勝ってるからだろ
世代レベル度外視
イクイに失礼

>>51

でもサリオスやアリストテレスに接戦でオルフェ3馬身より上だしなw.

要するに俺様点数で競馬板と中身は変わらん
数値の信用が競馬おじさんのものかどうかの違いしかない

結局高いレーティング貰えるのは欧州の馬だけじゃん

人間が関わってる以上矛盾がでるのは仕方ない
このくらいの余裕が欲しいね

海外実績ない3歳春の時点で120とか貰えるようになったのは
日本競馬のレベルが結構評価されるようになってきたっていう意味ではいいことだな

レースの格を判断する際にG1昇格か降格の基準にはなっても
馬単体の強さを判断する材料としては大して価値はない

ドゥラメンテとサリオスの皐月賞のレーティング同じとか信じられるか？

普通に平均タイムと馬場状態を考慮して基準からどれだけ離れているかを指標にしたら良いと思うけどな

それだとディープみたいな速い馬はもちろん、グッドラックハンデに5秒差のオルフェみたいなんも評価できる
ゴミスローにまともな値つけてやる必要ないだろ

強い競馬（）をしたことがある馬を強いと思ってる人種と似てる気がする

サリオスは朝日杯で既に116ついてるから別に
レーディングのつきかた知らないやつがギャーギャー騒いでるだけ

>>64

いやだからその116が正しいかじゃん

>>65

ドゥラメンテが皐月賞だけでなんでサリオスと同じレーディングなんだって騒ぐならまだ理解できる

>>70

皐月賞のコントレイルのレーティングが正しいならまず朝日杯のレーティングが正しくなきゃならんからな
そして馬はレース毎に力がちがうからどんどんレーティングはおかしくなる

普通にレーティングは強さでいいよ。
否定したいのは己の好きな馬の数値が低いからだろw
高レーティングにはそれだけの理由がある。

ただ欧州やアメリカとか違う地域の馬との比較はナンセンスだな。
やはり欧州が平均的に高めなのは明らか。

超低レベルだった去年のJCが
忖度なのか秋天と同じくらい高いレーティング設定されたのに
結局有馬に出てきたらボコられたんだから意味ないことがわかる

>>67

こういう何も理解できないバカもいるw

ややこしいのはラムタラみたいなどんな舞台でも相手なりに走って勝っちゃう馬の存在

そのレースで見せたパフォーマンスを数値化した物以上でも以下でも無いから

エイシンヒカリで全部論破できるからな

>>74

確かにw

ディープとコントは忖度すごい
その他は概ね公正

馬のパフォーマンスを数値化するってコンセプトの時点で何をどうしたって完璧なんて事は有り得ないんだから完璧じゃ無いんだから意味がないみたいな批判するのは意味不明だな

>>81

あまりにおかしい数値ばかりでな

言ってみりゃ収得賞金の改良版みたいなもんだろ

レース前にレートが公表されるだろ？勝馬だけならまだしも、全体としてそのとおりに決まることなんかまず無い。それが答え。
ただわざわざ公表するわけだから、まあこんなもんくらいの参考にするくらいのもの。

>>84

競争馬は状態、距離、コース、馬場状態、枠、展開等で発揮出来るパフォーマンスが変わるなんてのは当たり前の事で有ってどんな条件でも常に同じパフォーマンスになるって思う方が頭がおかしいんだよ

だいたいの目安にはなるけど… くらい

ディープオルフェよりジャスタウェイの方が強いと思うならそうだよ

>>90

強いだろ、あのドバイは異常な脚

ただのファンなら馬鹿みたいなこと言ってもどうでもいいけど、出走確定順がレーティングで決まるから現場の人達にはとても大切な指標のよ
それくらい理解してね

いや、強いんだよ。だからそれだけの数値になってる。
あ、薬を使ってたインチキ馬は土俵にすらあがらないから

>>92

理由は？

>>93

秋天、ドバイのレース見たこと無いの？
で、それらが評価されたレーティングで、その二頭より上なのも納得だが。
ましてや世界最強だったしな。

>>97

なんのレース？ジャスタウェイ？

出走馬を決めたり重賞のグレードを定めるのに使う上での目安としてはある意味公平なやり方で意義はあるけどね
もちろんこんなので厳密に馬の強さを表せてるわけないんだからここでやってるみたいな123やら126やらのレベルでの論争には全く意味はない

そして86が言ってるがまったく同じレースでも毎回必ず同じ着順になるかといえばならない。つまりそのときの能力が一定でもレーティングはその都度変わるだろ。
能力=レーティングなら能力もレーティングも両方固定か両方1レースごとの変数のどちらか。片方だけ固定で片方は変数とはならない。

もし強さが1レースごとのものだというならそもそも他レースとの比較は無意味

レーティング（笑）
競馬初めて2年目くらいか？
必勝法を見つけた気持ちになるんだよなぁ
ビギナー時代の自分がそうだった

レーティングはレーティングで有って絶対視するのも全否定するのも単純に頭が悪い人

>>107
俺の考えは

3歳レーティング一切参考にならない
古馬レーティングある程度の参考にはなるが=強さではない

数字が絶対とは言えないけど概ね正しいと思ってる
国内レースに限れば

>>109
3歳レーティングも？