ナリタブライアンとテイエムオペラオーが最強馬論争に挙がるのが不思議なんだが

もちろん全レース観てる

>>1

最強ではないが自分の競馬にハマると走る
オルフェーヴルも二頭と同じ系列だろ

オペは過小評価
ブライアンは過大評価

無敗の三冠馬でも
15戦3勝のG1未勝利馬に負けるし
戦績なんてなんの意味もない

>>4

じゃあ君はどこに意味を見出してるの？

>>5

最強馬なんていない

ブライアン、オペ、ディープ、オルフェ、エルコン、アーモンドアイ…
歴代名馬18頭でレースしたらレースするたびに勝馬が変わるレベルの差でしかない

>>10

最強馬なんていない
ブライアン、オペ、ディープ、オルフェ、エルコン、アーモンドアイ…
歴代名馬18頭でレースしたらレースするたびに勝馬が変わるレベルの差でしかない

スレタイ
>>ナリタブライアンとテイエムオペラオーが最強馬論争に挙がるのが不思議なんだが

他人がどう思うか
そんなに気にするほうが不思議なんだが

リアルタイムで観てないからかなぁ？

じゃレコードホルダーが最強でいいよもう

>>8

トーホウジャッカル「おっ、そうだな」

最強馬論争って自分の好きな馬を大袈裟に美化して語るだけのものだよ

>>11

が正解
論争するだけ無駄。他人の主観とかどうでもいいよ

でもオペラオーやナリタブライアンが展開や馬場次第でディープやオルフェに勝つ可能性は感じる

>>16

ほとんど無敗のディープはともかく
オペラオーやナリタブライアンでオルフェよりは強いぞ
便乗して28頭に負けているオルフェと無敗のディープ並べてんじゃねぇよ

その時代では1番強かった馬だから何が1番かというよりも強い馬の中で自分が1番好きな馬だと考えているだけで良いんじゃねえの？
オレは血統厨ではないので各時代の強くて好きな馬は血統に一貫性が無いw
歴代の中ではオペが1番好きでその理由は騎手がほぼ新人なのに飄々と強かったから
だがその前はテイオーやブライアンやスペシャルウィークが気に入っていた
オペ以降は馬券を暫く買わなかった
つまらなくて
でもディープが出て来て楽しくなりまた馬券買い復活、そしてオルフェ、ゴルシに続くw
全部自分にとっては名馬なんだよ

圧倒的パフォーマンスが持ち味のナリブと
タフさと安定感がウリのオペみたいな対極の馬並べる奴初めて見た

ナリタブライアンって思い出補正一番恩恵受けてるよな

>>21

その類はタキオンじゃね？
ブライアン、当時は相当強かったぞ
ただディープよりブライアンの方が強いとか弱いとか時代が大幅に違うのに比べて勝とうとする基地が明らかにおかしいよ

>>26

同じ歳の馬9頭に負けているブライアンが
無敗のディープより強いとかwwwwww

>>28

3歳の時点ではブライアンは化け物級
だからその後もディープみたいになっていくとファンは思っていた
でも陣営やファンの思惑通りには行かないのが競馬だよ
競走馬は生き物なんだし

>>29

スターマンにも負けているだろ
いちいち負けた言い訳しなくていい
負けたんだろ、命かけてたら負けた時点で次はない

>>30

それはまた極端だな
でもディープだって負けたレースは有るじゃん
まああれは勝ったハーツクライがあのレースでスゲー強かったから仕方ない
でもそれでディープが弱いって事にはならない

>>34

スターマンがあのレースでもあれ以降も強かったか？

>>45

G1は勝ってないが鳴尾記念は強かったぞ
その後は脚部不安でろくに能力出してないし

まあ、あの厩舎と騎手でG1・7勝なんて奇跡だよ
岩元厩舎に限っては、まんま昔の厩舎って感じだし、科学的なことはチンプンカンプンだったでしょ。
和田は和田で、しょっちゅう手綱を引いてたし
並の馬がG1で手綱引いたらその時点で終わりだよ

今のコロコロ休んだりすぐ引退する
虚弱馬のジェンガみたいなレースが好きな層は嫌いそう

>>23

キタサンブラック「せやな」

>>33

お前が正当な評価を受けるようになるにはあと二十年かかる。しばらくは我慢しとけ。

戦績重視なら議論する必要ないと思うんだけど…

3歳ブライアン GI 4勝
3歳ディープ GI 3勝

>>31

レベルが低いと数使えるから有利だよな

>>32

有馬の勝敗の差なんだから数関係ないだろw

競馬が先着すれば勝ちになるレースと理解してたのはルドルフとオペラオーだけらしいな

>>41

馬が理解なんてしてる訳無いじゃん

>>42

騎手ですら理解できてなさそうなのチラホラいるからな

スターマンは3歳秋に57.5キロ（古馬換算59.5キロ）で鳴尾記念を圧勝。
これは普通のGⅠ級を軽く超えるレベルだよ。

そもそもディープの有馬もブライアンの京都新聞杯も、その2頭が調子悪かっただけで
ハーツやスターマンが強いのが負けた原因ではない。ハーツやスターマンは超GⅠ級だけど
三冠馬は全然別格。

テイエムオペラオーが最強論争で語られるの見た事ないけどな。

>>48

それはお前がそう思いたいからなだけだよ
グランドスラム達成した馬=日本の馬場はどこでもOKでこなせる距離にも多様性有り

自分では強いと思っている馬がかすりもしないからひがみで言う奴いるんだよな
エルゴン基地とか

>>55

やめておけ
奴にはさわるな
11のいうとおりだから、あとは自分にとって最高の馬って事で良いだろ

スターマンが超GI級とか草
令和史に残るトンデモ言説だわ

G1馬で年間8勝する馬がいない

というか、年間8戦する馬すらいないw
しかも休養十分、使い分けしては負ける
どれだけ偉大だったのかということだ

>>54

そんなんいらないから、オルフェーブルの有馬みたいの一回でもやったほうがいいよ。
オペのタフさ偉大さは認めるけど、誰も最強論争では語らないよね。
実績が凄いって誇ってる奴ばっかり。

何をもって最強かで全く違うから語る意味がないよ

藤沢ゴリラもオペの強さがわかんない奴はアホって言ってたろ

この2頭の場合はタラレバすら感じないからな
ことあるごとに怪我が怪我が言うけどたんに負けた言い訳を後から付け足しただけだろ
競争力に影響するほどのその時点で怪我なら引退している
アグネスタキオンみたいにG1勝つ前に怪我して怪我のまま皐月賞に出なければならない状況ってわけでもないのだから

>>62

股関節炎なってみな。まず走れなくなる。

この2頭の場合はタラレバすら感じないからな
ことあるごとに怪我が怪我が言うけどたんに負けた言い訳を後から付け足しただけだろ
競争力に影響するほどの怪我なら引退している
アグネスタキオンみたいにG1勝つ前に怪我して怪我のまま皐月賞に出なければならない状況ってわけでもないのだから

クラシック三冠の最中に京都新聞杯負けてんじゃん。
あれで三冠扱いされてもな～

>>65

おっと、ミスターシービーさんの悪口はそこまでだ
やっぱり京都新聞杯、それも2着じゃなくて4着に負けてるw